Le Maire d'Ambarès et son revenu complémentaire

Le Maire Serge Siméon de Cateau-Cambresi dans le Nord de la France, a fait voter à l'unanimité par le Conseil Municipal  une réduction de 10% sur toutes les indemnités des  élus . L'économie réalisée (12 000€) permettra de créer un poste d'auxiliaire de vie. 

Je vous propose M le Maire  d'appliquer cette mesure à Ambarés-et-Lagrave. Ce qui sont aujourd'hui victimes de la crise seront sensibles à la solidarité de leurs élus de gauche. 

Pour information, en supprimant les 300 € octroyés au Maire en début de Mandat et en réduisant de 10% les indemnités des eluś nous pourrions dégager 20 000 € environ par an.

Un moratoire sur les constructions à Ambarès-et-Lagrave

Les constructions dans notre ville augmentent à un rythme effréné. Nous serons bientôt plus de 17 000 habitants ! Alors que nos infrastructures ne peuvent en accueillir à peine 10 000 ! Les écoles commencent à être surchargées, nous circulons difficilement en centre-ville, le personnel municipal est débordé… C’est pourquoi nous demandons un moratoire sur les constructions pour préserver la qualité de vie de tous les ambarésiens

Salle Evasion Ambarès

La salle Evasion construite en 2009 a couté 3.5 M€ au lieu des 1.5 M€ prévus initialement. Le déficit annuel représente l'équivalent de 8% des impôts collectés par la commune. Elle a été ouverte au plublic plusieurs mois avant que la commission de sécurité valide le système de désenfumage. En effet, la commission avait jugé que ce-dernier était défaillant.

Pour baisser ce déficit et permettre à ce projet culturel intéressant de perdurer, il devient prioritaire de créer de nouvelles activités et par là même de nouvelles recettes. Surtout, quand on sait que les charges (vétusté, entretien...) augmenteront naturellement.

Il est urgent de lever la pied !

Selon l’Agence internationale de l’énergie, les émissions de gaz à effet de serre devront diminuer à partir de 2017, si l’on veut limiter à 2°C la hausse de température sur l’ensemble de la planète. Les dernières discussions internationales sur le réchauffement climatique, qui ont (encore) accouché d’une souris, ont montré les limites de cette approche par le haut : non seulement les négociations sont longues et peu efficaces, mais les accords portent sur une vision purement comptable de la lutte contre l’effet de serre. Cette vision réductrice tourne parfois à l’absurde. C’est le cas avec le programme Redd+ mis en place par les Nations unies pour lutter contre la déforestation : anticipant sur la création d’un « marché carbone », des entreprises achètent des forêts ou des terres dont elles chassent les habitants sous prétexte de planter ou de protéger les arbres. Les « crédits carbone » ainsi obtenus pourront être vendus à d’autres entreprises… leur donnant le droit d’émettre du gaz carbonique !

Récupérer l’eau de pluie

Pourquoi récupérer l’eau de pluie ? A l’heure des économies, arroser son potager ou nettoyer sa voiture à l’eau potable doit être considéré comme du gaspillage. Que la sécheresse soit au rendez-vous cette année ou pas, l’utilisation d’un récupérateur d’eau de pluie est un geste écocitoyen utile...

Tout d’abord, parce que l’eau c’est la vie et qu’en récupérant l’eau pluviale on épargne les réserves en eau douce. Seuls 7% de l’eau potable utilisée par jour sert effectivement pour une utilisation alimentaire. Les usages ne nécessitant pas d’eau potable comme l’arrosage du jardin ou le lavage de la voiture peuvent donc très bien se faire avec de l’eau de pluie. Récupérer l’eau de pluie permet d’éviter des traitements coûteux de production d’eau potable pour des usages qui n’en ont pas besoin. Cela permet également de limiter les apports d’eau vers les réseaux d’assainissement qui collectent à la fois les eaux usées et les eaux pluviales. Lors des orages, ces volumes sont dix fois supérieurs aux rejets des stations d’épuration. Enfin, le prix de l’eau flambe depuis quelques années et cela ne va pas s’arrêter.

Pour quels usages ? On en distingue trois : usages extérieurs (arrosage du jardin, des plantes, lavage, etc.), utilisation domestique (WC, lave-linge, salle de bains, etc.) et eau potable. Il est évident que le coût, les contraintes et les modes de filtration et de stockage seront très différents selon l’utilisation retenue.

Comment récupérer l’eau pour le jardin ? La solution la moins cher et la plus écologique est bien sûr de réutiliser l’existant. Certaines gouttières sont équipées d’un système d’ouverture. Une sorte de bec qui permet déjà de remplir un seau de 12 l à chaque averse (n’oubliez pas de la refermer !). Autre exemple, une ancienne fosse sceptique équipée d’une pompe à main à proximité du jardin est idéale pour l’arrosage des légumes ou de la pelouse. Elle fera très bien l’affaire aussi pour le lavage de la voiture. Si vous n’en disposez pas, vous avez le choix entre l’installation d’une citerne, enterrée ou non, alimentée par la gouttière. Pour une faible consommation, le plus simple est le système extérieur. Les produits se développent et le choix est multiple. Quelle que soit l’installation, vous devez monter un collecteur sur votre gouttière qui sera relié à la cuve. Pour une cuve extérieure de 225 litres équipée d’un robinet, d’un socle et d’un couvercle avec réceptacle de gouttière, comptez une cinquantaine d’euros. Les capacités varient de 200 à plusieurs milliers de litres. Le modèle de base ressemble à une grande poubelle en plastique. Toutes fonctionnent selon le même principe : l’eau ruisselle du toit jusqu’à la cuve par la gouttière, il ne reste plus qu’à se servir avec son arrosoir.

Quel crédit d’impôt ? L’arrêté attendu en application de la loi sur l’eau de décembre 2006 définira le montant du crédit d’impôt et les conditions d’application. On n’en connaît pas à ce jour précisément le montant (probablement 25 %), ni les équipements visés. L’arrêté des ministres chargés de l’environnement et du logement en fixera la liste et précisera « les conditions d’usage de l’eau de pluie dans l’habitat, ainsi que les conditions d’installation, d’entretien et de surveillance de ces équipements ».

Quelle quantité peut-on récupérer ? Il est possible de récupérer en moyenne 600 litres d’eau de pluie par an par m2 de toiture, soit 60 000 litres pour un toit de 100 m2. Selon la localisation géographique, ces chiffres peuvent varier du simple au double puisque la hauteur moyenne annuelle des précipitations varie de moins de 600 mm à plus de 1200 mm. Ces données vont déterminer la taille de la cuve. Pour le jardin, on compte 17 litres au m2. La chasse-d’eau contient 11 litres, on estime à environ 8 000 litres par personne les besoins annuels. Pour la voiture, cela dépend de celui qui porte la cuvette…

Quelle est la qualité de l’eau de pluie ? Croire que tout ce qui tombe du ciel est béni est ici une fausse idée. Selon l’IFEN (Institut français de l’environnement), l’eau pluviale est clairement non potable. Il n’y a pas de normes de qualité pour l’eau de pluie et les analyses en France sont rares. Mais les premiers résultats montrent que sa qualité n’est pas bonne : le taux de pesticides par exemple est supérieur à celui des rivières. La concentration est souvent bien supérieure à la norme de 0,1 µg/l : une analyse en Bretagne a relevé jusqu’à 24 µg/l. Sans parler des acides (sulfurique, nitrique ou chlorydrique), du sel (plus de 10 mg/l sur la côte Atlantique) et des nitrates. Son acidité naturelle est renforcée par la pollution atmosphérique.

Comment récupérer l’eau pour la maison ? Si les autorités sanitaires n’y sont pas favorables (voir encadré), cela n’est pas non plus interdit. L’eau doit d’abord être filtrée pour éliminer les débris. Les procédés de filtration et de stockage dépendent de l’utilisation finale : usage domestique ou boisson. La potabilisation de l’eau nécessite une filtration très fine, ainsi qu’un stockage spécifique assurant sa minéralisation. Dans les deux cas, un système de trop-plein doit permettre de diriger le surplus vers le réseau d’eaux pluviales. Enfin, un groupe hydrophore doit pomper l’eau collectée et la mettre sous pression pour alimenter la maison. Mais le système ne s’improvise pas : il faut éviter les phénomènes de retour d’eau pour ne pas que les deux réseaux (eau potable et eau pluviale) se mélangent. En cas de rupture de charge, un surpresseur avec disconnection vient s’interposer entre le réseau public et le réseau privé. La disconnection par mise à l’air libre sur au moins 5 cm est obligatoire pour éviter le transfert des bactéries. Il convient également d’établir une traçabilité fiable dans le temps – notamment en cas de changement de propriétaire – par exemple avec un code couleur ou des pictogrammes installés sur les robinets avec une mention « eau non potable ». Il est fortement recommandé de faire appel à un professionnel. Ce système, qui existe déjà depuis vingt ans en Allemagne, est encore peu connu en France. Encore du retard, à vite rattraper !

La géothermie, vous connaissez ?

La croûte terrestre est chaude. L’eau infiltrée en profondeur et réchauffée à son contact est utilisée depuis l’Antiquité dans certaines régions pour chauffer les thermes, les serres et les bâtiments : c’est ce que l’on appelle habituellement la géothermie. Mais ce terme a aujourd’hui une signification plus large : il désigne, plus généralement, l’art de capter l’énergie dans la terre. Le chauffage géothermique, ou chauffage thermodynamique à capteurs enterrés, consiste donc à capter les calories présentes dans le sol pour les restituer dans la maison. Afin d’utiliser ce stock de calories accumulées par la terre, le procédé géothermique utilise un circuit frigorifique basé sur un principe thermodynamique. La chaleur, renouvelée sans cesse par le soleil, la pluie et les effets du vent, est prélevée par l’intermédiaire d’un capteur extérieur enterré à 60 cm environ de profondeur ou d’une sonde géothermique verticale. Ce réseau de serpentins, invisible et inaltérable, est disposé sous le sol du jardin. La très grande quantité d’énergie perçue par le terrain et les conditions de fonctionnement du capteur géothermique garantissent l’efficacité de ce dernier tout au long de la vie de l’installation. Et pour ce qui est de restituer l’énergie sous forme de chauffage dans la maison, un générateur thermodynamique permet de valoriser cette énergie renouvelable en la restituant à l’intérieur de l’habitation par l’intermédiaire d’un circuit de distribution.

Consommer Autrement

A l’heure du marketing, de la production massive et systématisée des besoins et des envies, on oublie souvent que le premier sens du mot économie est « l’échange ». Dans nos postes de télévision, nos frigos, nos déplacements, nous consommons des biens et services étudiés pour restreindre notre champ d’action et nous rendre dépendants de la technique, jusqu’à atteindre (et parfois dépasser) notre fameux pouvoir d’achat. La voiture, les courses au supermarché le samedi, la maison individuelle, le téléphone portable, les voyages en avion, les plats préparés… on a le sentiment qu’on ne peut pas faire sans, sauf à remettre en cause tout notre fonctionnement. Aussi, l’organisation même de nos vies est régulée par des rêves et désirs inculqués par la publicité et le modèle social. Pourtant, la consommation peut être le levier le plus évident d’exercice de sa liberté, il est possible de reprendre en main son véritable pouvoir d’achat. Et dès lors qu’on y réfléchit, on réalise combien de choses nous pouvons faire autrement. Se déplacer à vélo, adopter les énergies renouvelables, manger des produits qui ne nuisent pas à notre santé et au devenir de la planète, soutenir ainsi une économie locale et solidaire… Autant de nouvelles habitudes citoyennes qui nous allègent, qui nous repositionnent dans le monde à notre juste place : celle d’hommes et de femmes en besoin d’échange, de véritable échange

LGV Ambarès : l'inquiétude grandit

Alors que les travaux de la LGV vont débuter dans quelques mois, l'inquiétude grandit en raison d’informations insuffisantes ou trop imprécises. Le protocole signé début 2011 entre RFF et la Mairie est insuffisant notamment en ce qui concerne les protections phoniques et ne prévoit aucun engagement financier précis des signataires. Le saut de mouton prévu, un important ouvrage, défigurera le paysage et notre ville souffrira de ce projet pendant 4 ans en ce qui concerne les travaux et des décennies après le lancement de la ligne.

En l’état actuel des chose, il est difficile de soutenir totalement ce sacrifice inutile, ruineux et dévastateur de cette ligne LGV à l'égard d'Ambarès-et-Lagrave.

Il me semble que les 10 points suivants devrons être réalisés rapidement :

1/ Des protections phoniques de qualité sur toute la ligne qui traversera notre ville,

2/ La création d'un nouveau pont au bout de la rue Lignac pour remplacer le passage du Lyonnais,

3/ La réalisation d'une étude sur l'impact des vibrations avant le début du chantier,

4/ Un véritable plan d'isolation acoustique pour les maisons longeant la future voie LGV,

5/ La création d'un fonds pour indemniser les commerces de centre ville qui verront leur chiffre d'affaires baisser durant la phase des travaux,

6/ Des compensations financières décentes sous la forme d'un péage au profit des comptes de la commune,

7/ Un saut de mouton totalement caché,

8/ Une halte TER régulière à Ambarès-et-Lagrave,

9/ Le financement de contreparties au niveau de l'urbanisme et des transports: trottoirs, ligne de bus, réhabilitation de l'école de La Gorp,,,

10/ Une information continue et transparente sur l'impact du projet LGV à Ambarès-et-Lagrave.

Et l'eau vint à manquer

Dans l'histoire de notre région ce n'est pas la première fois que nous devons faire face à une sécheresse précoce, de même qu'une sécheresse tout court. La fin des années 40, 1976, 2003 sont des dates repères . Qu' y a t il de nouveau aujourd'hui dans la manifestation d'une sécheresse sévère comme on peut le craindre en ce mois de mai 2011 ?

La répétition du phénomène qui semble s'accélérer ces dernières années et l'enregistrement d'un déficit hydrique des réserves du sol. La fonte des glaces pyrénéennes. Tous ces éléments corroborent le réchauffement climatique en cours .

Notre mode de vie, notre modèle économique , particulièrement agricole s'est profondément transformé depuis 40 ans . Il est devenu extrêmement fragile aux aléas climatiques et spécialement à la sécheresse: notre territoire a vu progresser de façon spectaculaire des cultures et variétés végétales exigeantes en eau dont la croissance se fait à la période ou nous en avons le moins. Le maïs étant emblématique de cette dérive.

Faut il s 'entêter dans cette voie en réclamant toujours plus de réserves d'eau ? Elles sont in-amortissables sans un recours important aux subventions publiques . Elles ne suffiront jamais car l'insécurité économique et le réchauffement climatique nous obligera à irriguer bientôt des le mois de janvier.

Il n'y a pas de solutions unique mais il y a des voies incontournables dans lesquelles on peut de s'engager résolument :

• Bannir la monoculture et réduire les cultures d'été.
• Revenir à la pratique des assolements, la polyculture, la diversité.
• Recréer des taux élevés de matière organique dans nos sols par des pratiques appropriées.
• Revenir à une sélection variétale rustique, de populations et paysanne.
• Réserver l'irrigation à des cultures prioritaires telles que légumes, fruits, fourrages.
• Bannir les techniques d'irrigation de grande aspersion, sur de grandes surfaces.
• Mettre en place une véritable caisse de solidarité afin de permettre aux paysans de supporter financièrement les forts aléas climatiques.

Les agriculteurs sont de plus en plus nombreux à s'engager dans ces nouvelles pratiques agronomiques. Il faut qu'ils soient soutenus, il faut amplifier le mouvement, il faut sécuriser leur revenu.

C'est un changement profond de politique agricole que notre pays et l' Union européenne doivent opérer. Une véritable transition écologique.

Nucléaire : la France s’isole encore plus

La décision de l'Allemagne de sortir du nucléaire sonne comme un désaveu pour le gouvernement français. En engageant la transition de son système énergétique, notre voisin entame une révolution industrielle que la France va rater et dont elle payera le prix à long terme.

L'Allemagne compte déjà 400 000 emplois grâce aux énergies renouvelables, contre 50 000 à 80 000 pour le nucléaire en France.

Ce secteur constitue une force de frappe industrielle qui fera défaut à la France, les pays se désengageant de l’atome au profit des renouvelables étant de plus en plus nombreux. Après avoir raté le train des renouvelables, la France va rater le train du démantèlement. L'expertise en la matière se trouvera en Allemagne.

Après Fukushima, dire comme le fait Anne Lauvergeon que la sortie du nucléaire est « politique » n’a pas de sens. Le choix du nucléaire n’est-il pas lui aussi un choix politique ? un choix dicté opaque, anti-démocratique, en dépit de l'intérêt général, de la sécurité, de la prospérité.

Madame Merkel, après avoir décidé en novembre 2010, la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires allemandes, est revenue à la décision prise en 2000 par les Grünen alors au gouvernement. Ceux-ci d'ailleurs ne manquent pas de souligner que compte tenu des avancées de renouvelables dans leur pays (17 % aujourd'hui contre 12 % prévus à la même date dans le plan de 2000), Madame Merkel aurait pu aller plus vite dans le démantèlement. Alors que l'Allemagne prépare l'avenir, la France demeure engluée dans un modèle énergétique à contre-courant des évolutions économiques en cours, dépassé et dangereux.

Étrangers : l'autre double peine

Quels impacts les discriminations ont-elles sur la santé ? Les études révèlent que les personnes en situation de précarité sont particulièrement vulnérables et leurs difficultés d’accès aux soins bien réelles. Parmi elles, les étrangers, parce qu’ils cumulent certains « facteurs à risque », sont en première ligne en matière d’inégalité sanitaire. Leurs difficultés à trouver un logement les conduisent parfois à vivre dans des lieux insalubres, non adaptés, surpeuplés. Or le mal-logement et a fortiori l’absence de logement affectent directement leur état de santé. Les conditions de travail des étrangers, particulièrement pénibles, et leur exposition aux risques liés au travail – accidents, cancers, troubles musculo-squelettiques – très forte, ne peuvent qu’aggraver les choses.
Si on ajoute un environnement social dégradé et une précarité administrative qui rendent plus difficile leur accès aux soins, on peut se demander si en matière de santé aussi, les populations étrangères ne sont pas victimes de la double peine. Une augmentation de 12 % des visites dans ses centres de santé, des personnes qui consultent de plus en plus avec retard, ce qui conduit à l'aggravation de leur état de santé, une hausse de 30 % du nombre de patients mineurs :selon le rapport annuel de Médecins du Monde (MdM) publié le 12 octobre dernier, l'accès aux soins des plus démunis a subi une « dégradation brutale » en 2009. Si la crise explique en partie ces hausses, l’ONG estime qu'il faut y ajouter l'impact des politiques de sécurité et d'immigration du gouvernement qui viennent « aggraver la situation sanitaire déjà très difficile » des plus démunis. Plusieurs associations dénoncent une complexification des démarches (demandes de pièces abusives, renforcement des contrôles…) et des démantèlements de lieux de vie, qui ont pour effet une absence de suivi. Elles alertent aussi sur les projets de restriction de l'aide médicale d'État (AME), soit la gratuité des soins pour les sans-papiers les plus démunis.

Le grand contournement est une fausse bonne idée.

Tout d’abord, il ne réduira pas la mauvaise circulation constatée aujourd’hui. Je me réfère pour affirmer cela sur une étude publiée par le journal SO en 2009.

Ensuite, il se fera financièrement au détriment d’autres projets de transports en commun car l’état des finances des collectivités sont en difficultés).

Enfin, il est la négation de la raréfaction du pétrole, le défi énergétique que notre pays doit relever rapidement.

En effet, à quoi servira ce grand contournement quand remplir son réservoir d’essence deviendra un luxe réservé aux riches ? (2020/2030- fin des travaux) Quand aussi les automobilistes réduiront de fait leur consommation de carburant faute d’un pouvoir d’achat suffisant ?

Les mêmes qui aujourd’hui défendent le grand contournement réclameront davantage de Transports Publics en Commun reliant les bassins d’habitations aux zones d’emplois quand la sentence du Pétrole cher sera tombée. Mais peu de choses auront été réalisées faute de budget dans un état quasi ruiné.

Comme vous le voyez, le grand contournement est une fausse bonne idée car dépassée. En réalité, nous avons maintenant un choix à faire dans le domaine des transports. Celui de subir ou d’anticiper. Comme le disait si bien Richelieu : « Gouverner, c’est prévoir ». En renonçant au grand contournement je propose de prévoir des transports publics à faible prix et de qualité. Un transport juste, pour tous.

En attendant, rien ne nous empêche d’interdire la circulation des poids lourds durant les heures de pointe. Cela permettra de fluidifier la circulation sur la rocade. Enfin, rien ne nous empêche aussi de réduire significativement les prix des transports en commun pour les rendre plus accessibles.

Pour un grand Emprunt Français

L’Allemagne refuse à nouveau de créer un grand emprunt européen. Pourtant l'idée est séduisante. L'Union Européenne pourrait facilement emprunter sur les marchés internationaux dans de très bonnes conditions de taux et reprêter aux Etats en difficulté mais l'Allemagne n'a pas envie de voir les investisseurs se tourner plutôt vers un grand emprunt européen que vers les emprunts allemands. Quant à la France, on pensait naïvement qu’elle allait lancer un emprunt auprès des particuliers Français pour s'émanciper des marchés mais on a finalement accouché d'un petit emprunt représentant un poste supplémentaire de dépenses budgétaires déguisées.

Le lancement d’un grand emprunt auprès des particulier mettrait d'un coup fin aux rumeurs de menaces d'attaque contre la dette. Car l'Europe n'est pas uniquement coupée en deux entre les bons élèves à bonne croissance et à déficit budgétaire contrôlé comme l'Allemagne et les pays du Nord d'un côté et les cancres de l'autre. Dans cette classification, la France est plus proche des cancres que des bons élèves. Les pays d'Europe pourraient également se classer selon le montant de l'épargne de leurs habitants où la France est cette fois-ci dans le peloton de tête. L’épargne des Français couvre approximativement la dette de l'État. En lançant un vrai Grand emprunt de 150 ou 200 milliards auprès des particuliers Français, avec une incitation fiscale, la France pourrait pratiquement vivre en autarcie par rapport aux marchés financiers

Mais le gouvernement refuse cette solution pour plusieurs mauvaises raisons. La première c'est que cela lui coûterait à court terme un peu plus cher d'emprunter auprès des Français plutôt qu'auprès des marchés. Il faudrait donner du 4% à 10 ans pour que les Français se ruent sur cet emprunt or la France paie 3.25% aujourd'hui mais plus pour longtemps. L'autre raison c'est que le gouvernement a peur de détourner les ménages de la consommation en leur proposant un produit d'épargne attractif. Mais nous n'y échapperons pas. Si la France est vraiment menacée un jour sur les marchés, elle devra lancer un Grand Emprunt pour sauver son économie.

Mariage des couples de même sexe : la justice au secours de l'égalité ?

Alors que de nombreux pays ont ouvert l’institution du mariage aux couples de même sexe, mettant ainsi fin à une discrimination de fait à égards des homosexuels, la Cour de Cassation vient de décider, le 16 novembre 2010, de renvoyer au Conseil Constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité, qui lui avait été transmise par le Tribunal de grande instance de Reims, le 24 août 2010, concernant la constitutionnalité des articles 75 et 144 du code civil, qui fondent aujourd’hui l'interdiction du mariage civil aux couples de même sexe.

Cette décision de la Cour de Cassation marque une rupture avec l’arrêt qu’elle avait rendu le 13 mars 2007, par lequel elle refusait de reconnaître la validité du mariage entre deux hommes, célébré par Noël Mamère, maire vert de Bègles en juin 2004.

La question de l'ouverture du mariage civil à tous les couples est une question politique essentielle en matière d'égalité, et la future décision de la Cour de Cassation pousse le législateur a s'en saisir dans les plus brefs délais.

De même, la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH), qui a été saisie sur ce sujet en septembre 2007, doit prochainement examiner la conformité des articles 75 et 144 du code civil français, qui limitent le mariage à l’union d’un homme et d’une femme, au regard des articles 8 (droit à une vie familiale), 12 (droit au mariage) et 14 (non discrimination) de la Convention Européenne des Droits de l’Homme.

L’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe est une exigence politique. Indépendamment des décisions du Conseil Constitutionnel et de la CEDH, il reviendra au pouvoir politique de se prononcer. Nous devons défendre sans faille le principe de l'égalité de tous les couples et poursuivre l'engagement en faveur de l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Métro à énergie solaire

Pour la première fois en Europe, un métro fonctionne grâce à l’énergie solaire. Cette première a
été réalisée en Italie, où l’une des trois lignes du métro Milanais roule grâce au soleil. Cela a déjà permis au métro de faire une réduction d’émissions de CO2 de presque 70 000 kg, depuis sa mise en service en novembre dernier. Pour réaliser ce projet, la société de gestion du métro milanais a installé 23 000 mètres carrés de panneaux photovoltaïques (soit la superficie d’environ 4 terrains de football), sur le toit de l’un de ses dépôts pour produire 1,4 million de kilowattheures chaque année. Ces investissements ont été amortis grâce aux économies réalisées par la réduction des coûts énergétiques et ils n’ont pas été répercutés sur les prix des services pour les usagers. Ce projet fait partie d’un programme de réductions d’énergie à tous les niveaux de la part de l’ATM. Le but final est de réduire les consommations de quelque 14 millions de kWh/an, ce qui permettra aussi des réductions de dépenses conséquentes.

Nicolas Sarkozy à Grenoble : l'écran de fumée sécuritaire

Après les actes extrêmement graves qui se sont déroulés à Grenoble, Nicolas Sarkozy a choisi de s'enfoncer dans l'aveuglement répressif.

Nicolas Sarkozy souhaite ainsi étendre les peines planchers, oubliant que les auteurs de violences sur des dépositaires de l'ordre public sont déjà lourdement condamnés quand ils sont appréhendés. Les peines planchers devaient au départ viser essentiellement les récidivistes criminels. Or ceux-ci étant souvent condamnés à des peines supérieures au plancher, elle aboutit aujourd'hui a des absurdités. Un voleur de pain au chocolat a ainsi été condamné à un an de prison ferme le 3 juin dernier à Lorient. Il souhaite aussi augmenter les possibilités de déchéance de nationalité, procédure extrêmement rare, vu son passif en France. Quand à mettre en cause pénalement les parents de mineurs délinquants, cette proposition démagogique est clairement contraire au droit français et international.

Encore une fois Nicolas Sarkozy fait donc preuve d'aveuglement répressif, essayant de faire oublier son échec en matière de sécurité. Plus de 10.000 postes ont été supprimés en police et gendarmerie depuis 2007. La police de proximité, qui a fait preuve de son efficacité à combattre la délinquance et réduire les tensions a été démantelée. Pour quels résultats ? il faut le rétablissement de la centaine de postes supprimés dans l'agglomération, pour mettre en place une police de proximité en lien direct avec la population.

L'inflation des lois, le durcissement des mots ne feront pas oublier la diminution des postes et l'augmentation des violences. En confondant répression aveugle et sécurité, Nicolas Sarkozy est à côté des attentes de la population et des forces de police.

Harmoniser son souffle

Savons-nous comment nous respirons et par où ? Quand on sait y prêter attention, la respiration est souvent un bon indicateur de notre état émotionnel. La relaxation nous réapprend cet acte naturel et nous montre qu’il n’y a pas qu’une seule manière de respirer.
La respiration abdominale est celle qui se situe dans le ventre, qui fait monter et descendre le nombril. C’est la respiration du nouveau né. Cette respiration permet de se connecter à nos sensations physiques et de s’enraciner.
La respiration par le thorax est en relation avec les émotions. En respirant par cette partie du corps, on ouvre les côtes de part et d’autre du corps. On peut placer ses mains de chaque côté, les pouces dans le dos, afin de sentir cette ouverture.La respiration monte jusqu’aux clavicules. Là, sous les épaules, la respiration est moins importante en volume et en quantité. Mais elle a pour effet d’aérer en quelque sorte le cerveau et de dynamiser les facultés mentales (attention, intelligence, concentration).
La respiration dorsale correspond à une sensation d’ouverture du dos lors de l’inspir.
Enfin la respiration complète fait intervenir les quatre respirations précédentes : en partant du ventre, le souffle monte dans le thorax, jusqu’aux épaules et en ouvrant le dos. Cette respiration peut être associée à un geste : lever les bras en trois temps au rythme de l’inspir en marquant des pauses au moment des arrêts respiratoires, puis les redescendre lentement pendant l’expiration.« Harmonisant la fonction respiratoire, grand bol d’air pour les poumons ».

Interdire les ventes à découvert est-ce utile ?

La pression monte en Europe sous l'impulsion d'Angela Merkel et de Nicolas Sarkozy sur les produits dérivés et les ventes à découvert.

L'interdiction des ventes à découvert ne sert pas à grand chose d'un point de vue purement mécanique. Interdire les ventes à découvert n'a jamais empêché un marché de baisser. Surtout que pour être efficace une interdiction des ventes à découvert doit être globale. Si cette interdiction n'est appliquée qu'à Paris et Francfort ou à Vienne et Lisbonne, on a vite compris qu'on n'est pas vraiment au coeur de la finance internationale.

Mais interdire les ventes à découvert c'est utile d'un point de vue psychologique et on sait qu'aujourd'hui c'est plus la psychologie que les fondamentaux macro économique ou les fondamentaux des entreprises qui mènent les marchés. C'est le signal envoyé aux fonds spéculatifs et aux tradersd'une volonté de réguler les marchés . C'est le signal que face à eux, ils vont commencer à trouver des gouvernements qui sont déterminés à ne pas les laisser faire tout et n'importe quoi. Qui peuvent interdire les ventes à découvert aujourd'hui mais peuvent demain de façon arbitraire prendre d'autres mesures plus contraignantes sans même prévenir. Comme Angela Merkel l'a fait. L'idée est de créer un climat d'incertitude pour les spéculateurs. Pour l'instant, c'est peu efficace mais l'idée pour l'Allemagne c'est de recréer ce qui existait dans les années 80, où les traders avaient aussi peur de la banque centrale Allemande toute puissante, la Bundesbank, que les gouvernements européens avaient peur des traders.

En matière de régulation des marchés financiers, s'il n'y avait qu'une mesure à prendre, ce serait d'interdire tous les produits traités en dehors des bourses et des marchés organisés.

C'est à dire les produits dits de gré à gré comme l'étaient la plupart des produits toxiques qui ont provoqué la crise de 2008 mais aussi la crise de 2010. Il faut que tous les produits de spéculation ou de couverture soient traités sur des marchés où il y a une transparence des cours, un cours de clôture officiel, des appels de marge et une chambre de compensation. Avec cette mesure on n'évitera pas les crises mais on évitera qu'elles deviennent systémiques.

Fiscalité : Le grand ménage

Parce que les besoins d’argent se font de plus en plus pressants pour réduire la dette, le déficit et le financement de la réforme des retraites, les niches fiscales se trouvent de plus en plus dans le collimateur, côté ministère de l’Économie et des finances.

Le grand ménage a commencé et déjà les effets vont se faire ressentir sur les impôts 2010. Les niches fiscales sont ces exonérations et réductions favorisant des catégories socioprofessionnelles ou divers comportements. Elles peuvent avoir des effets positifs. Mais certaines furent créées pour corriger des situations qui n’existent plus, et pourtant pas question de les supprimer, d’autres résultent d’actions de lobbying politique. En période de vaches grasses, cela ne valait pas la peine d’y toucher et de mécontenter des électeurs. Les temps ayant changé, le gouvernement a dû réagir en décidant un plafonnement global. Pour l’impôt sur les revenus 2009 payable en 2010, le montant total des réductions ou crédit d’impôt sera plafonné à 25 000 euros. Un même foyer fiscal (mariage, Pacs) ne pourra bénéficier d’un avantage fiscal, toutes niches défiscalisantes confondues, supérieur à ce chiffre, plus 10 % du revenu imposable. Le revenu à prendre en compte est celui net global soumis au barème de l’impôt sur le revenu.

N’entrent pas dans le calcul les ressources imposées à un taux forfaitaire, comme celles issues des plus-values mobilières ou immobilières, ou produits des titres boursiers pour lesquels on a choisi le prélèvement. Il existe des distinctions entre deux types de niches fiscales. Celles considérées comme actives (ou verticales) sont celles où le contribuable se conduit en investisseur et bénéficie par exemple de réductions fiscales pour les dispositifs Borloo, Robien, Dom Tom ou encore profite de prestations comme l’aide fiscale pour un emploi à domicile. Tous ces avantages doivent être inclus dans le calcul du plafonnement.

Les niches dites passives (ou horizontales) concernent ceux dont la situation justifie une aide, prise en charge de la dépendance ou du handicap, déduction des pensions alimentaires. Sont aussi exclus du plafonnement bien d’autres avantages servant l’intérêt général comme ceux du dispositif monuments historiques ou le mécénat. Ainsi que toutes les réductions d’impôts accordées aux adhérents de centres de gestion, au titre des dons aux œuvres, des cotisations syndicales, des emprunts pour la reprise d’un établissement non-coté, des frais de scolarité d’enfants poursuivant des études secondaires ou supérieures, du quotient familial, des prestations compensatoires réglées en capital, des primes pour l’emploi.

Nouveau durcissement en 2011

Ces nouvelles mesures n’allègeront guère le budget général puisqu’on chiffre leur profit de 200 à 300 millions d’euros. Il faut donc faire mieux dans ce domaine et François Fillon a récemment annoncé aux sénateurs que la chasse aux niches fiscales serait encore plus largement ouverte l’an prochain.

Déjà une nouvelle réduction du plafonnement a été votée. Il passera à 20 000 euros plus 8 % des revenus pour ceux de 2010 payables en 2011. Et cela devrait continuer. Pour aller plus loin, d’autres idées voient le jour. Par exemple, au lieu d’analyser l’une après l’autre les 500 niches, leur appliquer une réduction identique de 10 % et récupérer ainsi 7 milliards sur les coûts des niches estimés à 70 milliards. Et pourquoi pas ainsi arriver à une suppression complète en 9 ans ? Solution simple, injuste, et ne tenant pas compte des réalités. Car les niches ne sont pas seulement des moyens pour faire gagner plus d’argent à ceux qui en ont déjà beaucoup. Elles correspondent pour un grand nombre à établir des équités de prélèvement ou à maintenir des emplois, des services, des secteurs en crise, et bénéficient à l’ensemble de la collectivité. Il convient donc de bien trier entre celles dont la suppression coûterait plus cher qu’elle ne rapporterait, et les dispositifs devenus inutiles ou les vrais cadeaux fiscaux, telle la baisse de la TVA pour la restauration, même si celle-ci a sauvé de petites entreprises. Tirer sur les niches, tout comme sur le bouclier fiscal qui ne change pas grand chose, mais heurte la justice sociale, permet de beaux effets d’annonce. Cependant dans l’avenir, il faudra bien mettre en oeuvre une vraie révolution fiscale qui remettra tout à plat y compris l’administration pléthorique de Bercy. Le chantier est si complexe qu’il fait hésiter chaque gouvernement. Mais il faudra bien un jour s’y atteler

L'inflation comme seul remède à la crise économique

Le vieux monde croule sous la dette. L'endettement total, celui qui regroupe les engagements de l'Etat, des entreprises et des ménages, dépasse partout deux années de production. En France, il a franchi les 2.000 milliards d'euros il y a dix ans, les 3.000 milliards en 2006 et le seuil des 4.000 milliards sera atteint cet été. Les causes de cette fantastique ascension sont connues : déséquilibres financiers planétaires, innovation financière débridée, intervention publique défaillante notamment aux Etats-Unis, et plus récemment impact dévastateur de la crise financière sur les comptes publiques.Les conséquences, elles, vont se faire sentir dans les mois et les années à venir : un étouffement de l'activité. La dette est un poison mortel qui tue les empires et provoque les révolutions.

Pour s'en sortir, il n'y a que trois issues, au-delà d'une croissance imaginaire.

D'abord, rembourser ses créanciers mois après mois en se serrant la ceinture au risque de mourir d'épuisement. Au moindre dérapage, cette voie risque d'entraîner l'économie dans la spirale dépressive décrite en 1933.
Ensuite, répudier la dette comme le fit la Russie en 1917, ce qui implique de ne plus recourir au moindre emprunt pendant des décennies. D'autres formes moins violentes consistent à étaler la dette dans le temps - on parle alors de rééchelonnement ou de restructuration. Le créancier accepte alors, plus ou moins forcé, la perte d'une partie de son argent.

Reste enfin l'inflation. Elle consiste à éroder la dette par la hausse des prix. Le débiteur rembourse alors en monnaie de singe. Au sortir de la Seconde Guerre mondiale, quand Harry Truman succède à Franklin Roosevelt à la présidence du pays, les Etats-Unis avaient une dette publique gonflée par les dépenses militaires à plus de 100 % du PIB. En une décennie, la hausse des prix en a rongé 40 %. L'inflation n'est pas seulement une hausse autoentretenue du niveau général des prix. C'est aussi un mécanisme de répartition des revenus, entre créanciers et débiteurs. Plus l'inflation est forte, plus les prêteurs perdent - sauf s'ils ont eu la sagesse d'indexer les remboursements sur la hausse des prix. Or la solution d'une dette trop lourde, c'est précisément un transfert. Pour éviter de tout perdre, les prêteurs qui ont trop prêté se résignent à une amputation de leurs revenus futurs.

Mais le problème, c'est qu'on ne sait plus faire d'inflation, et ce pour au moins quatre raisons.

La première est économique. Difficile d'augmenter les prix dans un monde plus ouvert, où le consommateur a pris le pouvoir, où les usines sont loin de tourner au maximum de leurs capacités et où les syndicats ont perdu de leur pouvoir.

Le deuxième obstacle est financier : les investisseurs ont désormais les moyens de se défendre. Ils peuvent partir ailleurs au moindre bruit d'inflation(les deux tiers de la dette publique française sont détenus par des étrangers).

Le troisième blocage est institutionnel : après les flambées des années 1970, les gouvernements ont confié la surveillance des prix à des banquiers centraux indépendants. Comme la BCE qui a pour objectif principal de maintenir la stabilité des prix.
Le dernier point, le plus important, est politique. Les retraités dont les revenus viennent de fonds de pension, les détenteurs de sicav, les épargnants ... pèsent d'autant plus lourd qu'ils sont souvent âgés - et donc très actifs lors les élections. Il est par exemple peu vraisemblable que Nicolas Sarkozy fasse campagne en 2012 sur le thème de l'inflation, alors qu'il n'aurait pas été élu en 2007 sans le vote décisif des plus de 65 ans. La démocratisation du capital de ces dernières décennies constitue un formidable rempart contre l'inflation.

En réalité, le seul canal qui pourrait emporter les prix vient des matières premières. Les dernières grandes vagues d'inflation viennent de là - en 1950 avec la guerre de Corée, dans les années 1970 avec les chocs pétroliers. Aujourd'hui, les pays émergents sont très gourmands en produits de base, les ressources sont souvent limitées et les mines ont du mal à répondre à la demande. C'est là que pourrait se former le cocktail salvateur d'un monde trop vieux. A moins qu'un miracle digne de ceux présentés par les religions intervienne ... rapidement.